Esta semana se ha celebrado, en el ayuntamiento de Ondara, pleno extraordinario.
Entre los puntos del orden del día, el relativo a la modificación de crédito de 1.000.000 € para ejecutar el Plan de Inversiones 2026, financiado con el remanente de tesorería de 2025, finalmente se retiró del orden del día a petición del grupo municipal Compromís. La propuesta de retirada prosperó con los votos a favor de Compromís y PP, mientras que el PSPV-PSOE votó en contra.
Durante el debate previo sobre el contenido del Plan de Inversiones, los grupos de la oposición manifestaron que el gobierno no había negociado previamente con ellos las actuaciones propuestas.
Desde el Partido Popular, su portavoz Àlex Hernández destacó que “ninguna de las actuaciones planteadas proviene de las propuestas de nuestro programa” y reclamó tener en cuenta las prioridades de la formación, como posibles soluciones a las necesidades de aparcamiento del municipio.
Por su parte, el portavoz de Compromís, Lluís Fornés, criticó que “no se ha consultado ni a la oposición ni a la ciudadanía” y expuso varias propuestas recogidas por su grupo en los últimos días, como mejoras en iluminación, aceras, mantenimiento urbano, adquisición de solares para aparcamiento, ampliación de la escoleta municipal o políticas de vivienda. Compromís propuso dejar el punto sobre la mesa para permitir una negociación real.
Desde el gobierno local, el concejal de Hacienda Jordi Ruiz y el concejal de Participación Miguel Gomis defendieron que el Plan de Inversiones se había elaborado a partir de las reuniones de barrio y de las propuestas más demandadas por la ciudadanía. El alcalde, José Ramiro, recordó que las propuestas de la oposición deberían haberse presentado formalmente “para que los servicios técnicos valoraran su viabilidad” e insistió en que el gobierno “siempre ha mantenido la puerta abierta a negociar”.
Próxima reunión
Una vez retirada la propuesta de modificación de crédito, los grupos políticos acordaron celebrar una nueva reunión la próxima semana con el objetivo de acercar posturas y consensuar qué actuaciones deben incluirse en el Plan de Inversiones 2026 antes de someter de nuevo el punto a votación en un pleno extraordinario o ordinario.
El equipo de gobierno reiteró su voluntad de dialogar e incorporar propuestas de todos los grupos, siempre que sean técnicamente viables y se ajusten a los criterios de inversión financieramente sostenible establecidos por la normativa estatal.
Espai Jove
El pleno aprobó, con los votos favorables del PSPV-PSOE y Compromís, y la abstención del Partido Popular, tanto la ejecución de la sentencia de las obras del Espai Jove como la modificación de crédito necesaria para afrontar el pago. Durante el debate, los portavoces de los grupos municipales expusieron sus posiciones sobre el asunto.
El portavoz del PP, Àlex Hernández, explicó que su formación optó por la abstención porque «no estábamos de acuerdo con este edificio ni con el sobrecoste que ya sabíamos que iba a tener, pero debemos aceptar la sentencia judicial y facilitar el pago». A pesar del desacuerdo inicial con el proyecto, su grupo entiende que ahora es necesario cumplir con la resolución firme del tribunal.
El portavoz de Compromís, Lluís Fornés, manifestó que su grupo había contrastado información tanto con los técnicos como con los concejales que formaron parte del gobierno cuando se ejecutó la obra. Según expuso, “la constructora no ha cumplido bien en el proceso y quería cobrar un coste mayor al pactado”, y añadió que, en su opinión, “el juez le ha concedido demasiado dinero”. Sin embargo, Fornés indicó que Compromís acepta la decisión judicial: “Acataremos la sentencia; no hay nada más que podamos hacer y es positivo que el tema quede cerrado”.
Las sentencias del TSJCV determinan que el Ayuntamiento deberá abonar las partidas justificadas técnicamente, por un importe total de 162.825 euros más intereses, después de que el tribunal descartara más de la mitad de la cantidad inicialmente reclamada por la empresa. El alcalde, José Ramiro, valoró que las resoluciones “confirman que el Ayuntamiento actuó con rigor” y permiten dar por concluido definitivamente el litigio.
